中小型金融企业相比于银行而言，在笔者看来最大的差别有以下四点：一是银行IT基础设施投入的预算远高于中小金融，是中小金融行业的几倍甚至十几倍；二是银行IT基础设施buffer容量远高于中小金融企业；三是银行从事IT基础设施工作的人员远高于中小金融企业；四是银行从事IT开发的人员也远高于中小金融企业。这些问题是由银行的体量远大于中小金融企业带来的，因此也会导致中小金融企业在进行上云选择时，就需要考虑以上四点对需求所带来的影响。也是基于以上四点，笔者认为中小金融企业在进行上云选择时一般会有以下一些需求：
一是采购成本需求。根据笔者的了解中小型金融企业每年投入在基础设施建设方面的预算一般只有整体IT预算的三分之一到二分之一之间，IT预算的大头还是会被开发拿走购买外部成品软件或者是支付给项目外包团队。云平台一般又是运维这边负责的，那作为运维的领导就希望自己的项目都能便宜一些，这样才能在有限的预算内做更多的事情。笔者之前和一位同行聊天，同行讲他以前在银行的时候，随便一个项目申请大几百万是很容易的，但是目前在小金融，一个几十万的预算都要经过层层的审批。通过这件事也从侧面反映了中小金融对于成本的敏感度更高，因此对企业云平台的价格希望不要太高。
二是云平台最小化部署需求。我们一般在采购一套软件也好或者采购一个平台也好，都会要求进行poc测试。一般云平台进行poc测试都是需要使用物理机服务器的，那么问题就来了，类似阿里云、腾讯云、华为云这样的大厂品牌，其部署需要十几台或者几十台物理服务器，银行的buffer容量管理做的比较好，同时投入也大，可能能够提供这些物理服务器来进行poc测试。可是让一家中小金融企业一下拿出这么多物理服务器恐怕大多数企业都拿不出来。
因此，中小金融企业在进行云平台选型时，应该需要注意该云平台进行poc测试时最小需要几台物理服务器，在正式的最佳实践部署时又需要多少台物理服务器，包括后续扩容的时候一次需要扩展几台物理服务器等。据笔者所知，现在有很多中小金融企业，在物理机服务器这块是基本没有buffer的，一般都是有项目需求的时候或者虚拟机管理员发现资源达到警戒水位后才进行申请采购的，这样也是有问题的，当遇到紧急项目时会比较被动，因此这块也是需要优化的。
三是对企业云平台的非功能性需求。众所周知，对于金融行业来说，平台的高可用、高性能、可扩展、安全、高效都是十分重要的，那么在进行选型的时候就需要从这几个维度进行评估。
高可用即是稳定性，也是放在第一位的，对于生产系统而言，功能不全可以慢慢开发，性能不够好可以逐步提升，但是稳定性一旦出了问题带来的就是生产事故，影响巨大。
高性能方面，现在金融行业的IT系统对性能的要求也是越来越高，例如银行的夜间跑批、券商和基金公司的净值计算、互联网业务面对C端的大促压力等。
可扩展方面，私有企业云平台能够支持横向扩展是最基本的需求，这样企业云平台可以随着业务规模的扩大来对底层平台进行扩容，但是在横向扩容时需要考虑平台数据重构时对平台性能的影响，这点在考察高性能时需要注意的。
安全性方面，企业云平台自身不能存在安全漏洞，或者是能够及时发现漏洞并进行修补，否则一旦企业云平台自身被攻破，那么后果不堪设想。
高效方面主要是针对使用企业云平台的管理员而言的，现在金融企业IT部门也都在搞敏捷开发，这就会在一定程度上倒逼基础设施能够尽快的交付，由原来的T+n交付提升为T+0交付，这也就是所谓的企业云平台的高效需求。
四是对企业云平台的功能性需求。
中小型金融企业上云需求分析相关文章阅读：